只有项目经理或书面授权职员的签字才对施工方有效

上诉人（原审被告）：xx建筑工程有限公司

地址：

法定代表人：

统一社会信用代码：

被上诉人（原审原告）：许xx，

被上诉人（原审原告）：陈xx

上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院于2018年3月30日作出的（2018）冀0602民初xx号民事判决书，现依法提起上诉。

上诉请求：

一、撤销保定市竞秀区人民法院作出的（2018）冀0602民初xx号民事判决书，依法改判或发回重审；

二、一二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。

事实与理由：

一、一审法院错误认定“胡xx系中硕公司在本案买卖合同中的代理人”，胡xx无权代表中硕公司签署合同、签证结算等。

（一）总包合同中，胡xx不是项目负责人。

案涉钢筋买卖合同供应的是x公司在xx市场工程，在该工程的总包合同中指定的项目负责人不是胡xx。

（二）“授权委托书”是针对特定期间、特定事项的，胡xx无权代表中硕公司签署结算单。

2017年2月24日，xx公司就郑xx买卖合同纠纷案件的和解事宜，委托了胡xx全权负责处理。该委托书也特别注明了委托期限为2017年2月24日至2017年4月30日。也就是所在此委托期间之外，郑xx买卖合同纠纷和解事宜之外，胡xx是没有任何权限代表xx公司的。

一审法院错误认定2016年12月31日胡xx签署的结算单合法有效，是严重错误的。

二、一审法院认定资金占用费月率2%，过分高于实际损失，应予调减。

一审法院认定被上诉人的资金占用费月率为2%，明显超出实际损失。从公平角度考虑，以央行同期银行贷款利率来确定为宜。

综上所述，一审判决错误认定胡xx有权代表xx公司签署结算单等，认定的资金占用费用也过分高于实际损失等。鉴于此，请二审法院依法改判或发回重审。

此致

保定市中级人民法院。

上诉人：xx建筑工程有限公司

2018年4月27日